Как быть когда виновный в ДТП не определен

"работник попал в ДТП, по истечении 2 месяцев ему и другому водителю ИДПС ОГИБДД МО России выдали постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия виновной стороны. Когда он собирал все необходимы документы для выплаты страхового возмещения, он и другой участник дтп подписали соглашение об урегулировании спора и возмещении ущерба, по которому второй участник дтп признал свою вину. Не согласившись с начисленной выплатой страхового возмещения, он обратился с иском в суд о взыскании стоимости восстановительного ремонта и определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии. В данном иске просит установить степень вины второго участника дтп в размере 100% на основании вышеуказанного подписанного соглашения и взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта.

По истечении времени ему позвонили из суда и говорят, что для установления степени вины надо подавать ходатайство о проведении экспертизы, для установления виновного лица в дтп.

Подскажите, пожалуйста, разве для установления степени вины не хватить данного соглашения и участника дтп который в суде признаёт свою степень вины.
Работник попал в дтп на личном транспорте в нерабочее время"?

Ответ: а) в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела».

Таким образом, в указанном случае, если сторона по делу признает свою вину, дополнительно что-либо доказывать не нужно.

Необходимо отметить, что проведение экспертизы по установлению степени вины необходимо лишь при условии, если стороны (участники процесса, истец и ответчик) о ней не договорились (есть спор, кто больше, кто меньше).

Если в письменном соглашении между участниками ДТП степень вины каждого установлена либо виновен один из них, то экспертиз и доказывания не нужно.

Исходя из приведенной нормы процессуального законодательства следует, что необязательно наличие письменного документа о наличии вины, достаточно и того, что ответчик свою вину признает.

б) предположу, что что-то не договаривается, т. к. исходя из искового заявления следует, что истец просит определить степень вины второго участника ДТП, а разве в соглашение она не определена? В вопросе указано, что второй участник ДТП (ответчик) признает свою степень вины.

Толковый словарь под редакцией Ушакова дает следующее толкование слову «степень» - «Сравнительная величина, сравнительное количество, сравнительный размер, сравнительное качество чего-н.».

Для определения степени вины необходимо установить в каком сравнении один участник ДТП виноват в отношении другого. Соответствующее соглашение должно иметь такой подход.

В случае неясности формулировок в соглашении между участниками ДТП, а также не признанию в полном размере (100%) степени вины ответчиком, необходимо назначать экспертизу.

в) При однозначности степени вины ответчика (100%) как в соглашении, так и в суде, настаивайте на исковых требованиях лишние расходы ни истцу ни ответчику не нужны.

Альтернативные решения:

• Альтернативная ликвидация предприятий

Услуги для городов и районов:

• Регистрация ООО и Ип в Конаково
• Дистанционная регистрация для Санкт-Петербурга и Москвы

Ещё:

• Окрошка юрист